Manifiesto por la cultura veraz
10, 21 de 2005-11-21 de 2005
NOTA: ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico promueve el siguiente manifiesto, que está siendo enviado a numerosos medios de comunicación.
Manifiesto por la cultura veraz
La evolución de la sociedad depende de su cultura y, en nuestros tiempos, buena parte de la cultura depende de los medios de comunicación. Los medios de comunicación deben, por tanto, presentar la realidad de forma correcta, utilizando los hechos y razonando a partir de ellos. Evidentemente, los razonamientos relativos a la política, a las actuaciones de los gobiernos son incompletos y su análisis suele llevar incorporada una componente subjetiva dependiente de la persona que realiza el análisis. Sin embargo, cuando se seleccionan los hechos y se mezclan con la finalidad de obtener una conclusión, el resultado es manipulación.
Cuando hablamos de otro tipo de conocimientos como los históricos, los técnicos o los científicos, la actitud ante los hechos cambia: la ciencia, la tecnología, la historia o la lingüística se basan en el análisis sin prejuicios de los hechos. Pero, de igual forma que debe analizarse sin prejuicios tampoco debe hacerse desde la especulación. Los métodos que han desarrollado las distintas ramas del conocimiento han permitido, permiten y permitirán que nuestro conocimiento crezca.
En los últimos años hemos ido descubriendo cómo muchos medios se desviaban hacia la manipulación política, hacia programas pseudocientíficos que no sólo no aportan cultura a la población sino que la proveen de datos o análisis manifiestamente erróneos o contrarios a los hechos conocidos, de los que se deducen teorías claramente y evidentemente falsas. Estas falsas especulaciones basadas en datos seleccionados y manipulados son una de las fuentes de la incultura.
La mayoría de los medios de comunicación han caído en la creación de programas o secciones pseudoculturales o pesudocientíficas: secciones de ocultismo o astrología, programas pseudocientíficos o documentales pseudocientíficos. En estas secciones y programas no se salva ninguna de las ramas del conocimiento. Así, asistimos a programas que manipulan la historia, periódicos que le dan pábulo a las predicciones de los astrólogos no sólo en secciones sino también en artículos, pseudohistoriadores que falsean o se inventan datos para obtener beneficios, programas televisivos que con el fin de crear un misterio son capaces de obviar la realidad.
En este contexto es en el que nació hace breves fechas un nuevo canal, el Canal 4. Muchas personas esperábamos un canal que no cayese en estos vicios comunes en la mayor parte de los medios de comunicación. Sin embargo hemos podido que no sólo no es así, sino que en este canal aparecen varios programas pseudocientíficos plagados de mentiras, falsos datos o especulaciones más que surrealistas. Hemos visto un programa dirigido por una de las más grandes figuras actuales de la pseudociencia: Iker Jiménez, centraba su programa en el desconocimiento. Hemos visto cómo inventaba datos o los interpretaba desde el desconocimiento o desde el conocimiento manipulado.
Es comprensible que una nueva cadena necesite presentar programas que atraigan y fidelicen audiencia pero esto no debe de hacerse a cualquier precio: el fin nunca ha justificado los medios. Un canal que nace con vocación de formar e informar no puede ni debe tener este tipo de programas. Un programa en el que se afirma que el hombre nunca llegó a la luna y simultáneamente se afirma que el Apolo 11 en su viaje a la luna detectó un OVNI por parte de una persona que, simultáneamente afirma en uno de los alunizajes se descubrieron construcciones alienígenas no sólo no debería tener ningún tipo de crédito sino que debería de ser fulminantemente eliminado de la programación.
En este país tan carente de formación científica, con una clara pérdida de cultura media en la población y con una carencia crónica de programas de divulgación del conocimiento entretenidos, la existencia de este tipo de programas no sólo no incrementa lacultura media de la población sino que la disminuye a través de datos erróneos o de especulaciones absurdas. La finalidad de este mundillo de lo misterioso, lo paranormal, la ciencia alternativa o la medicina alternativa necesita de una población desinformada para obtener de ella lo que pretende: beneficios económicos.
En estos programas habría que recordar el principio de economía que enunció Hume hace mucho tiempo y que puede resumirse como: afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. ¿Qué significa esto?. Si en uno de estos programas se afirma haber visto una vaca no hace falta aportar prueba ninguna pues nadie va a dudar de tal hecho dado que es cotidiano. Si se afirma que se ha visto una vaca corriendo a 60 km/h pues es necesario aportar pruebas pues, probablemente esa vaca sea la que tiene el récord de velocidad vacuno. Si lo que se afirma es haber visto a una vaca volando por sus propios medios pues entonces hay que aportar pruebas extraordinarias para tal afirmación. Así se ha comportado siempre el avance del conocimiento.
Una frase para la reflexión sería: el conocimiento os hará libres.
Por estos motivos este manifiesto pide a los medios de comunicación:
1. La eliminación de programas pseudocientíficos.
2. La creación de programas culturales entretenidos: de historia, ciencia, tecnología o cualquier otra rama del saber.
3. La eliminación de secciones basadas en la superstición: astrología, cartomancia o cualquier otra superstición.
4. El asesoramiento o supervisión en materias relacionadas con el conocimiento por parte de expertos externos e independientes en las correspondientes materias.
5. Que se separen los hechos de las opiniones o especulaciones propias del conductor del programa o la sección correspondiente.
Si estás interesado en adherirte al manifiesto, puedes enviar tus datos (nombre y apellidos, DNI y profesión) por correo electrónico a la dirección arp-sapc@arp-sapc.org. Los datos recibidos se tratarán de acuerdo a las leyes españolas de protección de datos. Incorporaremos en esta misma página una relación de los firmantes. Gracias por tu colaboración.
Muchas gracias por haceros eco de la iniciativa. Una corrección: la dirección de correo electrónica a la que se pueden enviar las adhesiones la pusimos mal en la primera versión. La correcta es arp @ arp-sapc.org.
no me parece la idea de "eliminar" o censurar programas. En todo caso sería más constructivo crear programas y avisar e informar bien cuáles no son fiables. ¿O vamos a mandar a la policía a que cierren salsa rosa y TNT?
te repites mogollón, waka
Los medios de comunicación no sólo manipulan las informaciones sino que falsean las mismas desde la actitud ideológicamente interesada que deriva en lo superfluo para llegar a las mass-media.La TVE cada vez más está impreganada de ideas superfluas que posibilitan una mala información a la Ciudadanía.Los periodistas,cada vez más tienden a mostrarnos la realidad de los hechos de modo superfluo para hacer llegar a la media nacional,y en definitiva no advierten que los ciudadanos deben adquirir una información fidedigna de los hechos y profunda desde un lenguale periodístico que posibilite crear una sociedad madura,pues,parece que se dirigen a gente totalmente inculta,y que no viven en un mundo plausible.
Formar e informar desde el conocimiento,para visualizar una sociedad formada en la cultura veraz.En sí,,existe falta de sentido crítico en las televisiones,de modo que los programas que versan sobre temáticas concretas,como puede ser,"¿cómo tratar a los violadores?",donde la finalidad del programa es plantear si castrar o no a los violadores,deriva en un diálogo de ciegos donde no se muestra la naturaleza de la cuestión a debatir.El problema aparece cuando el programa no está bien dirigido,y existe una falta de reflexión crítica en los ponentes del tema a debatir.La cuestión,es reflexionar sobre la cuestión con personas formadas e informadas sobre la cuestión,teniendo presente las posibles aportaciones éticas,y los derechos humanos.
La falta de análisis crítico e inclusive la falta de formación lleva a la perdida de credibilidad en los periodistas así como en los ponentes de la temática.
La sociedad de la cultura-que esperamos-deviene en tragedia cuando observamos programas dedicados al mundo del famoseo donde lo relevante es la vida privada.la cuestión a plantear es por qué la TVe,para qué la TVe,y,como corolario,desde la ciudadanía cuestionar la superfluidad con que son analizados los problemas,sea en un telediario o en un programa con pretensión educativa.
El espíritu crítico es necesario y se fomenta desde la plausibilidad de los hechos con espíritu profundo,esto es,la cultura veraz,crítica requiere de la asimilación de la presencia de unos sujetos que van a ser informados,y,un objeto,que es el tema a disertar con un mediador que cumple el papel de transmisor de hechos,datos.De ahí,que la objetividad en la información se presente como necesaria para formar en la die kultur,esto es,se requiere saber por parte del informador,periodista que se está dirigiendo no a un rebaño de ovejas,o vacas,sino a ciudadanos con un nivel cultural lo suficientemente basico como para no tergiversar los grandes problemas.
Evidentemente,JoséRa tiene razón,hay que eliminar programas pseudocientíficos,así como programas que reflexionen sobre la vida de los demás,así como censurar el modo e informaciones dadas por los periodistas en los telediarios,y en los programas que versan sobre temáticas concretas;esto es,resulta necesario,presentar programas sobre El Proyecto Genoma Humano,La experimentación de los animales,la violencia de género,así como sobre cualquier derecho humano que sea vulnerado.
La falta de formación por los medios de comunicación en los temas científicos(visión actualizada de la formación del universo,investigaciones sobre enfermedades terminales(Cáncer),análisis de problemas éticos como la eutanasia que debería aplicarse a otros casos medicos,etc.Así como de filosofía,formar al ciudadano de por qué la filosofía,el papel del filósofo en la época que le toca vivir,etc.
Desde mi perspectiva,existe falta de reflexión temática,así como falta de espíritu crítico constituyendose una sociedad cuya base como edificio se presenta endeble.
Como corolario,necesitamos una sociedad madura basada en la cultura,esto es,cuyo lenguaje sea la die kultur,en el sentido,y modo que se diseñó con anterioridad del gobierno socialista en el poder.Se requiere crear una ciudadanía cuyo objetivo sea formar sujetos de derechos tomando como base la razón crítica. la libertad de conciencia por la que Sócrates dió su vida,y Kant se vió postergado para impartir clases de matemáticas y metafísica en Königsber.Esto es,y,en términos actuales,libertad de pensamiento,y libertad de expresión como base de una sociedad formada:por esta razón,como dice Savater en" El Valor de educar" una sociedad educada no maleducada.
Por la actitud crítica en todo ámbito del saber
Ceferina